A educação política da Venezuela garante que as venezuelanas irão superar protestos dos ricos

http://truth-out.org/news/item/22121-venezuelas-deep-political-education-means-venezuelans-will-withstand-right-wing-protests

Por Kevin Zeese and Margaret Flowers , Truthout | News Analysis

Tradução: Tarcisio Praciano-Pereira

tradutor: Para neutralizar um pouco as mentiras sobre a Venezuela

Em relação ao suposto “déficit democrático do regime venezuelano,” os fatos falam por si. Desde 1998, houve quatro plebiscitos nacionais, quatro eleições presidenciais, e onze eleições parlamentares, regionais e municipais. A Venezuela é o país latino-americano com o maior número de eleições e também tem um sistema automático eleitoral (muito mais moderno do que o chileno), descrita por Jimmy Carter, que observou 92 eleições em todos os continentes, como “o melhor sistema do mundo .

Os americanos (do norte e do sul) podem ser enganados por desinformação da mídia de massa, mas as venezuelanas sabem o que realmente está acontecendo em seu país.

Um grupo de maioria mulheres marcham carregando rosas e bandeira venezuelana, pedindo paz e não-violência em San Cristobal, Venezuela, 26 de fevereiro de 2014. (Foto: Meridith Kohut / The New York Times)..

Um grupo de maioria mulheres marcham carregando rosas e bandeira venezuelana, pedindo paz e não-violência em San Cristobal, Venezuela, 26 de fevereiro de 2014. (Foto: Meridith Kohut / The New York Times)..

A desinformação na maioria dos meios de comunicação sobre os protestos na Venezuela é espantosa. Muitas vezes, o oposto da realidade se repete como se fosse verdade. Os americanos, que contam com os meios de comunicação corporativos, políticos e organizações sem fins lucrativos corrompidos pode cair para estes contos, mas os venezuelanos sabem o que está realmente acontecendo….

Em todas as eleições desde 2002, os venezuelanos têm mostrado que a sua educação política aprofunda, a democracia participativa e experiência vai superar as mentiras da oposição.

Venezuelanos passaram por 14 anos de abuso e mentiras, inclusive uma tentativa de golpe. Eles sabem o que realmente está ocorrendo em sua economia e sistema político e estão conscientes de que o seu governo está em uma batalha com o poder do dinheiro, tanto internamente, bem como com o império dos EUA. Em todas as eleições desde 2002, os venezuelanos têm mostrado que a sua educação política profunda, a democracia participativa e experiência vai superar as mentiras da oposição. As ações violentas da oposição e enfraquecimento intencional da economia são sinais de uma classe oligarca que perdeu poder e está desesperado. Ela tem operar fora da democracia para tentar retomar o controle do governo.
Maria Paez Victor nos disse que a oposição irá falhar porque não tem base política fora da classe rica. Ela escreve:

Essas táticas violentas não têm nenhuma esperança de sucesso, porque, ao contrário de 1999, o povo venezuelano está agora organizado em vários grupos: os conselhos comunais, as comunas, os milhares de saúde, segurança, milícias, esportes, culturais, comitês educacionais. A Revolução Bolivariana tem promovido, e não uma massa de pessoas, mas uma população orgânica organizado que toma decisões sobre as suas condições de vida, juntamente com o seu governo, porque a Venezuela é agora uma democracia participativa em pleno funcionamento.

As pesquisas mostram que o presidente Nicolas Maduro é o presidente mais popular na América Latina e o povo da Venezuela não são enganados pelos protestos oligarcas. De acordo com uma pesquisa feita pelo Serviços de Consultoria Internacional (CEI), 85,3 por cento dos venezuelanos discordam protestos montados por setores da direita ultra-venezuelano. A pesquisa descobriu 81,6 por cento dos venezuelanos dizem que é os protestos da oposição que foram violentos, e 91,3 por cento respondeu que preservar a democracia venezuelana é muito importante. O povo da Venezuela não quer que sua democracia minada por uma multidão exigindo uma mudança de regime.

Os Estados Unidos da America quer os americanos confundidos porque não deseja que eles aprendam que é possível uma democracia participatoria, aquela em que o povo se torna parte do poder para decidir e organizar as suas vidas e que existem alternativas à grande finança, o tipo de capitalismo que está em decadência nos Estados Unidos da America do Norte.

Maduro sabe que a verdadeira fonte destes protestos vêm dos Estados Unidos tentando colocar no lugar um governo amigável aos interesses dos EUA. Em 22 de fevereiro de 2014 Maduro fez uma oferta para o presidente Barack Obama, dizendo: “Vamos iniciar um diálogo de alto nível e vamos colocar a verdade sobre a mesa.” Como você verá abaixo, os Estados Unidos é um jogador principal na oposição ao governo Maduro, mas sabemos que Obama não quer o papel dos EUA exposto, então não espere conversações entre Maduro e Obama num curto prazo.

Este artigo trata de alguns dos temas mais comuns levantados pela oposição e pelo governo dos Estados Unidos da America a respeito da Venezula, exatamente porque estão entre os muitas afirmações falsas feitas por ambos, oposição e governo americano.  Os Estados Unidos da America do Norte deseja que os americanso fiquem confusos porque não deseja que nós saibamos que democracia parcitipatória é possível, aquela em que o povo recebe poder para organizar as suas próprias vidas, e que existem alternativas à chamada grande finança e o tipo de capitalismo por ela produzido e que se encontra em plana decadência dentro dos Estados Unidos da America.

Abaixo estão as respostas às quatro falsidades seguidas das verdades que você não vai ouvir na mídia dos EUA.

Mentira 1: Governo Maduro é uma Dictatora

A Venezuela é um dos países mais democráticos do planeta. Aqui estão alguns fatos sobre a democracia na Venezuela:

Em relação ao suposto “défice democrático do regime venezuelano,” os fatos falam por si. Desde 1998, houve quatro plebiscitos nacionais, quatro eleições presidenciais, e onze eleições parlamentares, regionais e municipais. A Venezuela é o país latino-americano com o maior número de eleições e também tem um sistema automático eleitoral (muito mais moderno do que o chileno), descrita por Jimmy Carter, que observou 92 eleições em todos os continentes, como “o melhor sistema do mundo .‘ “

O “défice democrático” real tem sido demonstrado pelos Estados Unidos e pela oposição. Em particular, o secretário de Estado, John Kerry abanou sua bandeira anti-democracia repetidamente quando se trata de Venezuela. Como Mark Weisbrot, escreveu recentemente “quando Maduro foi eleito presidente e o candidato presidencial da oposição Henrique Capriles afirmou que a eleição foi roubada, Kerry recusou-se a reconhecer os resultados das eleições. Agressiva, a postura anti-democrática de Kerry trouxe uma repreensão tão forte por parte dos governos da América do Sul que foi forçado a mudar de curso e tacitamente reconhecer o governo Maduro. (para quem não acompanhou esses eventos, não havia nenhuma dúvida sobre o resultado das eleições.) “

Em dezembro de 2013, o governo Maduro mostrou ainda mais força nas eleições municipais. Ele ganhou 58 por cento dos municípios do país. Maduro e seus aliados ganharam mais de 49 por cento da quota total de voto, contra 43 por cento para a oposição. Isto significa que a coalizão de oposição de direita já tinha perdido quatro eleições nacionais nos últimos 14 meses, em seguida, perdeu as últimas eleições municipais.

A democracia na Venezuela é mais profundo do que as eleições.

A oposição agora sabe que não pode vencer as eleições, de modo que passou a tentar remover Maduro e seus aliados através de meios não-eleitorais. Por que os Estados Unidos não critica seus aliados de direita na Venezuela por serem anti-democráticos? Os oligarcas são os únicos que têm um “déficit de democracia”.
De fato, enquanto a Venezuela continua a ter uma democracia representativa com a eleição dum presidente, legisladores, governadores e prefeitos, o desenvolvimento da democracia emocionante na Venezuela é uma democracia participativa. Isto é o que muitos norte-americanos gostariam de ver nos Estados Unidos. Como Maria Paez Victor escreve o “governo venezuelano é uma democracia participativa, que goza de uma maioria muito forte, com o apoio de todas as instituições-chave do Estado de direito, e com o apoio de seus vizinhos regionais.”

A democracia na Venezuela é mais profunda do que as eleições. Inclui cooperativas-autogestionária que dão aos trabalhadores o controle democrático sobre os locais em que trabalham e promove a solidariedade, igualdade e dignidade para os trabalhadores. O ex-presidente Hugo Chávez criou 100.000 cooperativas de propriedade dos trabalhadores em dois anos. Além disso, a democracia vai para o baixo nível da comunidade porque a lei venezuelana capacita cidadãos locais para formar conselhos comunitários para resolver os problemas de sua comunidade.

Se os Estados Unidos não estivessem tão ocupados em demonizar a Venezuela, poderíamos aprender muito sobre como melhorar a nossa democracia e evoluir dum modelo baseado século 18 para um outro próprio para o século 21.

Mentira 2: Maduro e Chávez destruíram a economia. Os mercados não têm os bens essentias e inflação está fora de controle

Documentos divulgados pelo advogado e jornalista Eva Golinger em novembro de 2013 mostram um plano dos Estados Unidos, Colômbia e os oligarcas na Venezuela para minar a economia para remover Maduro.

É importante entender que os oligarcas, em aliança com os Estados Unidos, estão em guerra com os governos Chavez-Maduro desde que Chávez foi eleito pela primeira vez em 1999. Uma das estratégias consistentes que eles usaram foi a de minar a economia. Esta é uma estratégia comum utilizada pelos Estados Unidos nos esforços para fomentar a mudança de regime em todo o mundo, como tem vindo a fazer desde 1950.

Na verdade, os documentos divulgados pelo advogado e jornalista Eva Golinger em novembro de 2013 mostram um plano dos Estados Unidos, Colômbia e os oligarcas na Venezuela para minar a economia para remover Maduro. O documento “Plano Estratégico da Venezuela”, foi elaborado por pessoas da Colômbia, Estados Unidos e os oligarcas na Venezuela. Segundo Golinger, o plano foi desenvolvido durante uma reunião com líderes da oposição venezuelana, JJ Rendon, especialista em operações psicológicas, e Mark Feierstein, diretor da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional para a América Latina.

O plano inclui uma série de medidas para minar a economia venezuelana. Colocam em estratégias “para manter e aumentar as sabotagens que afetem os serviços públicos, particularmente o sistema elétrico, que permitirá que a responsabilidade seja colocado no governo por supostas ineficiências e negligência.”
Em relação à escassez de bens, Golinger escreve:

Ao longo do ano, a Venezuela tem tido problemas com o fornecimento de produtos básicos, como papel higiênico, açúcar, leite, óleo, manteiga, farinha e outros alimentos básicos. As autoridades venezuelanas confiscaram toneladas desses produtos detidos ilegalmente dentro armazéns pertencentes a empresas da oposição. Eles também capturaram grandes quantidades desses itens, na fronteira com a Colômbia, onde são vendidos como contrabando“.

Maria Paez Victor confirms this writing:

Um duplo golpe de superfaturamento escandaloso de mercadorias, mais escassez de alimentos artificial começou assim como as pessoas estavam começando suas compras de Natal. Ricos comerciantes passaram a acumular bens essenciais: farinha de milho, açúcar, sal, óleo de cozinha, papel higiênico, etc colocando-os em armazéns escondidos ou exportados para a Colômbia por meio de uma operação de contrabando bem planejado. Os militares descobriram uma ponte ilegal construído para motos que transportavam as mercadorias contrabandeadas. Milhares de sacas de alimentos foram descobertos simplesmente deixados apodrecendo em caminhos colombianos: não estava sendo contrabandeado por razões económicas, mas sim por razões políticas.

O propósito da escassez é criar o caos, a agitação social e falta de confiança no governo. No vazado “Plano Estratégico Venezuela”, ele descreve seu objetivo como “a geração de emoção com mensagens curtas que atingem a maior quantidade de pessoas e enfatizam problemas sociais, provocando o descontentamento social. Aumento dos problemas com fornecimento de produtos de consumo básico.”

A inflação tem sido um problema a longo prazo, na Venezuela, que precedeu Chávez. A inflação atingiu um pico de 103 por cento em 1996, a sua média durante os anos de governo de Chávez, entre 1999 e 2012, foi de 26 por cento. A inflação está ocorrendo em parte porque a Venezuela é uma economia dominada pelo petróleo que importa uma grande quantidade de seus bens em vez de fabricá-los na Venezuela.

Os governos de Chávez, Maduro vêm tentando construir outros setores da sociedade, de modo a Venezuela não tem que depender de importações, o que seria uma solução a longo prazo para o problema. Além disso, quando há escassez de produtos – criado em parte pela oposição armazenar produtos em armazéns ou vendê-los na Colômbia – os preços sobem como dita a lei da oferta e da procura.

Mas, como Victor escreve, mesmo a crise cambial é parte da estratégia para minar a economia: “Isto começou com corrida sobre a moeda, a manipulação do dólar no mercado negro, a obtenção de dólares a preço preferencial do governo sob razões falsas.”

Em dezembro, Maduro atacou a prática de negócios ilegais de solicitar dólares taxa oficial, em seguida, vender esses dólares no mercado negro para um lucro, ou a importação de bens, em seguida, vendê-los por muito mais elevado do que o preço de importação. Ele descreve-o como parte da “guerra econômica” por interesses comerciais e adversários políticos para desestabilizar a economia da Venezuela. Victor diz: “Maduro não hesitou: ele regulou os preços e mudou as regras monetárias e 70% aprovavam sua resposta.”

Os meios de comunicação não conseguem discutir os pontos fortes da economia venezuelana. Keane Bhatt do Congresso norte-americano sobre a América Latina diz para The Real News que a desigualdade foi reduzida rapidamente, de modo que agora é a menor da América Latina. Além disso, ele aponta:

Se você olhar para o desemprego é muito baixo. Trata-se de, você sabe, de 6%. Se você olhar para a pobreza 2.011-2012, Venezuela presidiu a queda mais acentuada na pobreza em toda a região. Por isso, caiu para 19% em 2013. Apesar dos problemas de inflação e assim por diante, você tem novas reduções na taxa de pobreza das famílias. Assim que caiu todo um ponto percentual ao longo de 2013, apesar da inflação.

Victor escreve:

A economia venezuelana está indo muito bem. Suas exportações de petróleo no ano passado totalizaram US $ 94 bilhões, enquanto o as importações só atingiram $ 59,3 Bilhões – um recorde historicamente baixo. As reservas nacionais são de US $ 22 bilhões e da economia tem um excedente (não um déficit) de 2,9% do PIB. O país não tem dívidas nacionais ou estrangeiras significativamente onerosos. Estes são excelentes indicadores de que muitos países da Europa invejariam, mesmo os EUA e o Canadá. O banco multinacional Wells Fargo declarou recentemente que a Venezuela é um dos países emergentes que está melhor protegido contra qualquer possível crise financeira eo Bank of America Merril Lynch recomendou aos seus investidores para comprar títulos do governo da Venezuela.”

Mentira 3: O Governo Maduro Controla toda a mídia, por isso a oposição não tem liberdade de expressão

Outro argumento que está sendo constantemente repetida é a suposta falta de liberdade de expressão e liberdade de imprensa na Venezuela. Mais uma vez, os números falam por si:

80% dos meios de comunicação é privado. Os três jornais nacionais (El Universal, El Nacional e Ultimos Notícias) se opõem ao governo, especialmente os dois primeiros, e eles reúnem 90% dos leitores. Dos quatro canais de televisão com cobertura nacional, três deles (Venevision, Globovision, Televen e) são da oposição, e também reunem 90% do público-alvo, de acordo com informações fornecidas pelo AGB empresa.

Mark Weisbrot fez uma análise da cobertura da televisão venezuelana para testar se as declarações do The New York Times (e outros como ele) são precisos. The Times começa a sua reportagem na sexta-feira a partir de Venezuela, com “A única estação de televisão que transmitem regularmente vozes críticas do governo foi vendida no ano passado e os novos proprietários têm suavizado a sua cobertura de notícias.” Weisbrot encontrou a indicação para ser completamente falsa.

Como parte do plano que vazou “Plano Estratégico da Venezuela” a oposição procura: “Criar situações de crise nas ruas que facilitem a intervenção dos EUA, bem como as forças da OTAN, com o apoio do governo colombiano Sempre que possível,. a violência deve resultar em mortes ou ferimentos.”

Ele forneceu links para maior cobertura da TV privada de eventos recentes que foram todos favoráveis ​​à oposição e crítica ao governo. As entrevistas incluíram todos os líderes da oposição.
Weisbrot também apontou para um relatório feito pelo Centro Carter de cobertura da última campanha presidencial, em abril do ano passado. Constatou-se que a mídia privada tem 74 por cento da audiência para notícias e que:

A distribuição por canais mostra que estações privadas dedicou uma maior proporção de cobertura de candidato Henrique Capriles Radonski, seus eventos de campanha e seus seguidores (73%), com uma percentagem muito menor (19%) dedicado ao candidato do partido do governo, Nicolás Maduro, seus eventos de campanha e de sua seguidores. … Na mídia privada, candidato Henrique Capriles recebeu cobertura positiva de 60% (com 23% negativo e 17 por cento neutra), enquanto candidato Maduro teve 28% de positivas (54% negativas e 18% neutras).

Na sexta-feira, 21 de fevereiro Venezuela revogou o credenciamento de repórter com sede em Caracas, da CNN, Osmary Hernandez, e os dos outros dois jornalistas da CNN enviou à Venezuela para cobrir uma onda de marchas da oposição. Enquanto isso vai ser usado para pintar Maduro como anti-imprensa, o que realmente é, é um esforço para reduzir a informação falsa na mídia corporativa nos Estados Unidos e Venezuela. CNN continua a relatar a partir de Venezuela.

Mentira 4: O Governo Maduro está reagindo com violência contra manifestantes não-violentos

Como parte do plano que vazou “Plano Estratégico da Venezuela” a oposição procura: “Criar situações de crise nas ruas que facilitem a intervenção dos EUA, bem como as forças da OTAN, com o apoio do governo colombiano. “Sempre que possível, a violência deve resultar em mortes ou lesões “. O que está sendo visto nas ruas da Venezuela é consistente com essa estratégia.

Após a última eleição presidencial, vencida por pouco por Maduro, Eva Golinger relata que seu oponente chamou por violência: “Capriles recusou-se a aceitar os resultados e chamou seus apoiadores a tomar as ruas em protesto, para” colocar toda a sua raiva para fora. ‘Durante os dois dias após as eleições, 11 partidários do governo foram mortos por seguidores Capriles .”

Maduro ordenou a prisão de um general aposentado que twittou como usar fio para decapitar as pessoas (na verdade, as pessoas foram mortas e feridas por tais táticas) em motocicletas e como atacar veículos blindados com coquetéis molotov.

Professor Steve Ellner da Universidad de Oriente, em Puerto La Cruz, Venezuela, argumenta que a causa da violência é a oposição, não o governo. Ele aponta que a oposição foi pega matando venezuelanos no passado, descrevendo a justaposição de imagens durante o golpe de 2002 contra Chávez. A oposição tentou fazer parecer que Chávez estava matando os venezuelanos e os meios de comunicação norte-americanos, incluindo CNN, relataram essas imagens falsas. Mais tarde, as imagens completas mostraram que era, na verdade, a oposição assassinando venezuelanos.

Ellner aponta para a violência usada pela oposição na agitação atual – inclusive atacando supermercados, bancos, ônibus e edifícios governamentais. Outros comentaristas também descreveram incidentes específicos de violência por parte da oposição, incluindo a matar pessoas. Maduro ordenou a prisão de um general aposentado que twittou como usar fio para decapitar as pessoas (na verdade as pessoas foram mortas e feridas por tais táticas) em motocicletas e como atacar veículos blindados com coquetéis molotov. Outros na oposição twittaram sobre como sobre como usar os bloqueios e derramar óleo para causar veículos para bater e pegar fogo.

Telegramas diplomáticos norte-americanos demonstram que os Estados Unidos tem usado táticas para tentar minar Chavez-Maduro por um longo tempo.

Isso não quer dizer que não tenha havido violência por funcionários do governo também, mas não é a forma como é retratado na mídia. Esta avaliação dos dez mortes até agora na Venezuela encontra um monte de violência da oposição e, nos casos em que o governo estava envolvido em violência, o governo Maduro investigar e responsabilizar as pessoas.

Verdade: The United States Has Been Supporting the Overthrow of the Venezuelan Government Since Chavez Was Elected

Bhatt: “WikiLeaks realmente tornou público um documento, um telegrama de 2006, o que … foi assinado pelo embaixador dos EUA e descreveu uma série de posições, que incluiu a proposta política ‘penetrar as bases de Chávez”, “Dividindo chavismo’, proteger os interesses vitais dos Estados Unidos e ‘Isolar Chávez internacionalmente. “Telegramas diplomáticos norte-americanos demonstram que os Estados Unidos tem usado táticas para tentar minar Chavez-Maduro por um longo tempo.

Golinger relata que os Estados Unidos tem sido um financiador consistente da oposição na Venezuela. Ela escreve:

Durante o período de dez anos, de 2000-2010, as agências norte-americanas, incluindo a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e do seu Gabinete de Iniciativas de Transição (OTI), criada em Caracas em 2002, canalizou mais de US $ 100 milhões … para grupos de oposição na Venezuela. O objetivo geral foi a mudança de regime.”

Durante esse tempo, Chavez-Maduro ficaram mais forte nas eleições venezuelanas, e a oposição não foi capaz de fazer progressos. Golinger relata que os Estados Unidos têm mais recentemente focado na construção de um movimento de jovens de protesto na Venezuela, escrevendo:

Mais de um terço de financiamento dos EUA, quase $ 15 milhões por ano até 2007, foi dirigida para os grupos de jovens e de estudantes, incluindo a formação no uso de redes sociais para mobilizar o ativismo político. Líderes estudantis foram enviados para os EUA para workshops e conferências sobre ativismo Internet e redes de mídia. Eles foram formados em táticas para promover a mudança de regime por meio de tumultos de rua e uso estratégico de mídia para retratar o governo como repressivo

Leopoldo Lopez assumiu um papel de liderança nos protestos atuais. Recentemente, ele foi preso por incitar a violência e apelando para a remoção de Maduro. Lopez tem uma longa história com os Estados Unidos e vem de uma das famílias mais ricas da Venezuela. Lopez estava envolvido no golpe apoiado pelos EUA 2002 e recebeu dinheiro start-up a partir de os EUA National Endowment for Democracy (NED) e suas ramificações, o Instituto Republicano Internacional (IRI) e do Instituto Nacional Democrático (NDI).

Mas os laços de Lopez para os Estados Unidos voltar a seu tempo como estudante de graduação na Kenyon College em Ohio. Kenyon é conhecido como um campo de treinamento para os ativos da CIA, que ainda tem um programa de bolsas CIA. Kenyon tem professores CIA-amigáveis​​, ea Kenyon Review foi ainda financiado pela CIA. Lopez passou cinco anos na Kenyon e passou a obter um mestrado na Escola de Governo JFK em Harvard. Com esta história, que não é surpreendente vê-lo envolvido no golpe de 2002 e na liderança da agitação atual, enquanto os Estados Unidos está financiando o seu partido político e organização da oposição.

O outro grande líder da oposição é Marina Corina Machado, a presidente da Súmate, outro partido de oposição. Súmate também recebeu uma subvenção de NED dos Estados Unidos de dezenas de milhares de dólares após o golpe de 2002.
Wikileaks expôs a ligação entre os Estados Unidos e as forças de oposição na tentativa de minar o governo. Os documentos vieram dos vazamentos Stratfor, citando o CEO da Stratfor dizendo que o governo dos EUA está manobrando para remover Chávez e como o Departamento de Estado fornece informações para o que ele chama de “mídia sem apoio dos EUA”.

Não haveriam grupos de oposição se não fosse o apoio dos EUA.

Recentemente Wikileaks lançou 77 telegramas diplomáticos que mencionam Leopoldo Lopez. Em uma análise desses telegramas, Jake Johnston, do Centro de Pesquisa Econômica e Política, descreve como os EUA, além de fornecer dinheiro, forneceu orientações e evitou que a oposição de implodisse. Lopez parece ser uma figura muito divisiva na oposição, não apreciado por muitos de seus compatriotas.
De fato, como relata Golinger, pode até não ser um grupo de oposição, se não fosse o apoio dos EUA. Ela escreve:

Sua dependência de continuou financiamento e apoio dos EUA – ainda neste ano Obama incluiu US $ 5 milhões em 2014 Operações de Orçamento para grupos de oposição na Venezuela – é um sinal contínuo de sua fraqueza. Como um telegrama do Departamento de Estado da Embaixada dos EUA em Caracas, publicado pela Wikileaks, explicou em março de 2009, “Sem a nossa assistência contínua, é possível que as organizações que ajudamos a criar … poderia ser forçada a fechar. Com o nosso financiamento … fornecemos a essas organizações uma tábua de salvação extremamente necessária.‘”

Mas, com o apoio dos EUA, os dólares dos nossos contribuintes, a oposição continua. E, os Estados Unidos não só financiam a oposição, fornecem-lhes orientação e assistência estratégia, mais, se envolve diretamente na tentativa de remover o governo (enquanto Kerry hipocritamente fala sobre respeitar a democracia!). De fato, nos últimos seis meses, Maduro expulsou seis diplomatas americanos que foram pegos trabalhando com oligarcas para minar a economia e com os alunos a organizar oposição.
Os Estados Unidos sabem que a Venezuela é a chave para recuperar o controle da América Latina, que tem quebrado a partir de dominação dos EUA. Venezuela também é líder em desafiar as políticas económicas dos Estados Unidos, que capacitam as empresas privadas e enfraquecer o poder do governo para prestar serviços para atender às necessidades do povo. Colocar em prática um governo amigo dos EUA é uma prioridade para os Estados Unidos na América Latina. Os americanos precisam ser muito céticos sobre o que ouvem sobre a Venezuela.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s